我们喜欢更大的容量与更先进的功能

通过使用高效率的压缩编码，某些影音工作室认为HD DVD的30GB容量足够用了，FOX公司对此有何看法？

这要看你怎么去使用容量了，这里有各种各样的用法，比如加入更多的图像或者游戏，或者提高码率获得更高的画质以及音质等等，这方面有着不同的观念。

如果只有放置电影节目，如果用H.264与VC-1高清晰质量编码，30GB就能满足高质量创作的需要，但单层的BD光盘的25GB也没有问题。所以我并不太关心放入一部电影的问题。

但从用户的角度来看，我并不认为这个容量是足够的。随着时间的流逝，过去认为足够的现在也会觉得不足。比如双层DVD-9光盘，以前也认为是足够用的，但如今用多张DVD-9发行一部电影的情况越来越多了。

再比如，将一个播放季的电视连续剧做在一张光盘中销售，对于用户也是非常需要并且喜欢的，或者制作超长时间的节目光盘。对此，30GB光盘就不能满足要求了。因此，就娱乐业界而言，我们不仅看重电影发行，还有许多其他应用，比如游戏、电视剧等等，是非常多样化的。

另一方面，如果有充足的容量我们可以额外干很多事情，这对未来的发展更有利。至于大容量光盘的复制成本问题，我觉得并不重要，随着销售量的提升与市场的普及，它将不再是问题。

从使用者角度出发，HD DVD阵营正在提出HD DVD与DVD混合格式的光盘标准，并认为这是HD DVD一方的专利，FOX对此怎么看？

东芝最早公布的HD DVD/DVD混合格式光盘结构图，具备两个信息层，一层为DVD-5格式，一层为HD DVD-15GB格式

我们正在对这一混合光盘标准进行观察，尽管我们认为它终归会变得无用。它的最大好处在于让现有的用户在高清晰影碟普及的初期能进行较平滑的过渡，如果有这种需求，我们当然会关注，但这个混合格式光盘中，HD DVD格式只有15GB，容量太小了（编注：采访时HD DVD-30GB/DVD-9混合格式光盘还没有发表）。

今年1月，HD DVD阵营宣布了89个HD DVD节目发行计划，对此FOX公司怎么看？

我们对版权保护更感兴趣，因为影音版权是我们的资产，我们不能拿它当赌注。考虑到DVD当初被盗版的情况，我们现在更应该慎重。其他公司虽然公布了将要发行的HD DVD节目，但对我们没有影响。

但如果版权保护问题得到明确的解决了，FOX会明确自己的选择吗？日本的内容提供商好象两方都支持，而好莱坞的制片商则只选择一种格式，FOX呢？

如果版本保护的问题解决，我们就会明确表态，而且是只支持一种格式，在今年内就会有结果。

作为FOX公司，现在是静观态势，HD DVD一方虽然发表了很多节目，但在影碟机供应商方面，只有东芝一家是重量级的，这使我们对HD DVD影碟机的普及率感到怀疑。对于BD方面，我们更关心今后的光盘复制成品率的提高，而对于大型PC供应商的参与，我们也在关注会有怎样的发展。这需要我们对各种情况做出判断。

表面上看，我们跟BD阵营走得比较近，是因为这是一个非常开放的讨论环境，很多大公司都在这里发表自己的建议，但这并不表明我们站在BD一方。

对于DVD市场，FOX对未来有何预测？

在北美市场，DVD销售额将在2006-2007年停止增长，这与其他制片商的预测差不多，高清晰光盘的包装销售我们认为会在2006年起步，2009至2010年将是增长期，不过那个时候宽带影音传输业务可能也会展开，但一时半会儿还不会威胁传统的光盘包装发行产业。

不过，很多企业也认为HD光盘市场的发展会比较缓慢，不会有突然的旺销，我认为HD节目发行量超过标准清晰度（SD）节目发行量会在2030年出现吧。（笑）

当然，这是个玩笑，不过HD内容不可能代替DVD，我们还将提供高附加值的DVD产品。而HD产品的成长将会比较缓慢，当然也与HDTV的普及率有关，如果HDTV得到迅速普及，那么与之相配套的更多的HD节目产品也自然会考虑。

换句话说，DVD还能提高更多的附加价值吗？我相信可以，比如画面的质量，就能清楚的体现出差距。

在两年前我们开始在DVD和广播业务中使用HD与SD两种制版设备，电视广播中具体代表性的就是《24小时》，HD制版的产品有很多。而最近采用光学数字修正/调色技术（DI，Digital Intermediate）将原版负片进行数字化处理的方式也渐成主流，因此HD方面素材很丰富。

我们对各种素材进行了码率与编解码器方面的各种实验，不过H.264与VC-1在7Mbps码率时不得获得理想的结果，而高码率的MPEG-2则一直保持着更好的效果。

胶片上保存的东西可以说是我们制片商的最大资产，而将它们以各种各样的高品质形式传达给用户就是我们工作。而我想这其中的区别在于，采用高码率的MPEG-2提供超大信息量的电影，和向家庭提供高画质的光盘包装，我想良好的画质是最低的要求。

不过，在北美原先打算使用D-VHS的“D-Theatre”系统最后以失败告终，而在日本国内也没有内容支持，仅仅画质高并不能解决问题呀？

我想大部人还不知道D-Theatre的画质是怎样的，可以说它拥有非常高贵的画面质量，而且Dolby Digital由于采用高码率，所以音质也相当好。当然，仅仅画质好并不足够，它仅适用于一个高清晰度版本，而且它需要一个更新的应用环境。但如果是光盘，它的便利性将得到关注，并且现在的DVD也不受影响，并且还将会具备更多更好的功能。

听说FOX公司很看重BD上的Java编程所带来的交互性功能，也是相关标准的主要的推荐者，那么FOX会怎么去使用呢？

我们所追求的是内容制作的自由度，比如使用两个或更多的音轨对制作人员和演员的进行注释，或者将自己喜欢的人物的注释进行混合，并且可以设置选项或改变它们的位置。并县城在特定的场景中，以画中画的功能显示制作场景。

另外，我们还可以对一个位置进行Zoom In放大，或无缝链接至一个游戏或互联网内容，并且可以返回操作，而且还可以通过互联网下载字幕和评语。另外还可以与推销相结合，向用户提供进行预览服务，总之用户的娱乐体验将大幅度扩展。

目前给我们的感觉FOX是偏向BD的，对吗？

我们并没有决定支持哪一方，我们现在仍然是中立的态度。但FOX公司觉得，出于更丰富的用户体验方面的考虑，需要更多的容量与更多的功能。FOX公司的立场就是，从顾客角度的出发来制作光盘包装。而为制作更有魅力的内容，我想需要更多的容量是可以理解的。