10年

10年前好莱坞是统一的 10年后……

一种ROM光盘格式要想普及，就业要看有多少采用它的厂商，因为消费者自己是不可能制造出ROM光盘的。这方面，ROM光盘提供商就是最大的砝码。这里内容提供商可以分成视频节目（电影/电视）和软件（游戏）提供商。由于电影/电视更具普遍性，所以每次光盘格式大战无不是电影制片公司最后说了算，在这方面，BD和HD DVD可谓平分秋色，而这也意味着好莱坞的分裂。

10年前，除去索尼拥有的哥伦比亚（1989年被索尼收购），其他的好莱坞制片商无一例外的支持东芝的SD格式，我相信如果不是哥伦比亚是索尼的子公司，它也不会脱离“群众”的。

10年后的今天，我看到却是一种严重的分裂。华纳兄弟、派拉蒙、环球影业支持HD DVD，迪斯尼、20世纪福克斯、狮门影业再加上索尼影业（下属哥伦比亚、米高梅）支持BD。双方的选择也体现出了不同的经营理念。支持HD DVD的三家公司看重的是HD DVD的成本优势和其与DVD产业的良好兼容性。支持BD的厂商则更关心更大的容量以提供更多额外的附加内容，还有所谓的更好的版权保护。这可以说是在HD DVD和BD双方都满足了基本的发行需求后，才体现出的不同价值取向，这在当时的DVD时代是不可能的，因为SD显然更能满足基本的需求，之后其他的想法就不用谈了。由此，也不难看出，新的技术发展与成熟之后给厂商带来的不同经营理念，就像人们不能满足温饱时，最先想的是怎么填饱肚子，但当生活富裕之后，就有了各自的追求。

10年前“团结的”好莱坞如今因为各自不同的理念而分裂……

应当说，双方的理由都很充分，而HD DVD与BD也不会将双方的理由很好的融为一体，当然一体了也就格式统一了。华纳兄弟、派拉蒙、环球影业显然更务实，它们看到了HDTV的迅速普及，预感到高清晰光盘的普及速度要比当时的DVD更快，而迪斯尼、20世纪福克斯、狮门影业则看重的是几年之后的BD发展潜力，先让你HD DVD领先几年也无所谓，反正你的容量撑死了也就45GB，我还有200GB的方案等着呢……

至于双方谁的选择正确，还真不好说，但笔者觉得，影片长度的不会无限制的扩展，而每个编码的码率都有一个甜点区（Sweet-point），超过一定的码率之后，视频质量的提升幅度就会越来越小。在未来，新的编码格式会进一步在保证相同画质时降低码率，因此光就ROM光盘发行领域来说，HD DVD仍然有着强大的生命力。务实是其最大的特色，而且又有多少人会因附加内容的多少来决定购买光盘呢？

很多人也都关心两大阵营所占的好莱坞光盘发布市场的份额，现在是BD一方稍稍占优。不过，笔者认为，内容提供商的品牌比硬件提供商的品牌要值钱的多，这里面，由于其出品的影片的唯一性和强势性，将固定的拉拢住一群消费者。

就影碟机而言，只要标准制定下来，哪家生产的都一样，并不会有本质的区别。但影片不一样，《指环王》的影迷只能从华纳兄弟那购买到光盘，而喜欢《蜘蛛侠》的人也只能从索尼影业那里获得光盘，喜欢《加勒比海盗》的呢，当然是要找迪斯尼了。其他与该影片没有关系的制片商或发行商是不可能提供的（否则就是盗版）。因为这个特殊性，所以到最后购买时，HD DVD与BD在技术指标上的差异都将是次要的。如果大家到最后都只选择一个格式发行自己的节目，那么就永远也没有可比性。消费者不会知道如果让迪斯尼出《指环王》的BD光盘会不会比华纳自己的HD DVD版本有更好的画质表现与更多的附加内容（能加入更多的内容是迪斯尼选择BD的最大原因），同样也不知道华纳出品的《星球大战》的HD DVD能不能比20世纪福克斯的BD版本更出色。

所以，双方阵营的经典影片已经抓住了一批潜在消费者，这也是为什么双方都会先透露未来可能要发行的高清晰影片标题。消费者如果有意购买，就不会再考虑格式的问题，因为它就是要这个片子。此时，影碟机的牌子是不是自己喜欢的，倒是次要的了。而有了这些消费者，相应的格式也就很难死掉了。从目前的DVD发行市场来看，就经典影片的数量而言，HD DVD占据了上风，但在总体的发行量来说，BD占有优势。如果这种状态保持到HD DVD与BD上市时，难以想像BD会有绝对优势战胜HD DVD。