容量与性能难以兼得
大多数PC用户在选购硬盘时,都以容量和性能为前两位考虑的因素。在相对有限的预算下,如何容量与性能兼得,有一定的难度。
在PATA(并行ATA,如Ultra ATA/100)最后一次占据绝对统治地位的2003年,7200RPM已压倒5400RPM成为主流转速,不巧的是,容量的发展路线却出现了拐点。
跨世纪的五年(1998~2002)可谓是硬盘行业距今最近的一个黄金时期,产品更新换代迅速,GMR(巨磁阻)磁头的普及使硬盘的单碟容量以每年100%的增长率“狂奔”,其势头丝毫不亚于今日之闪存。若非硬盘厂商借此良机不断削减盘片数量,当时的硬盘容量肯定会连年翻番。
无奈好景不长,在2002年年底达到80GB之后,单碟容量的发展速度明显放缓。2003年结束时,单碟容量的新纪录是100GB,仅比一年前提高25%。2004年,希捷(Seagate)推出单碟容量133GB的Barracuda 7200.8,但业内无人跟进;2005年,Barracuda 7200.9的160GB同样曲高和寡,其他厂商的产品均没有超过125GB。换句话说,在2003~2005的三年间,即使以最乐观的方式来统计,单碟容量的年增长幅度也不超过33%。
是谁放出了绊马索?答曰:超顺磁性效应(Superparamagnetic Effect)。传统的纵向磁记录(Longitudinal Magnetic Recording,LMR)技术经过几十年的发展,潜力几乎已被挖掘殆尽,如果进一步缩短磁记录单元的长度,其磁极方向在室温下就可以自动反转,从而不能可靠地保存数据。实际上,尽管采用了更先进的TMR(隧道磁阻)磁头,Barracuda 7200.8和7200.9仍各自经过了一段单碟容量分别为100GB和125GB的“过渡期”,也侧面反映出其中的艰难。
单碟容量前进的步伐慢下来了,可是硬盘的容量还要继续增长以满足需求。没办法,各硬盘厂商只好把前几年减下来的盘片数量再加上去,于是乎,日立(Hitachi GST)从3碟变回5碟,希捷从2碟变回3碟——乃至4碟(Barracuda 7200.9的500GB型号)。希捷、迈拓(Maxtor,还没被前者收购时)、日立和WD(西部数据)的第一代500GB硬盘,盘片数没有少于4张的。
甭管通过什么手段实现增长,3.5英寸ATA硬盘的容量对PC用户来说都不是问题,真正为人诟病的是性能的踟蹰不前。由于转速已稳定在7200RPM,单碟容量的提升幅度也非常有限,持续传输率失去了稳步前进的动力,因此加大缓存容量几乎成了改善性能的惟一途径。然而,硬盘(驱动器)毕竟以旋转读取磁记录为根本,过分依靠本应扮演“助手”角色的半导体存储终非正途,况且缓存扩容受到的限制因素太多,至少要发展两三代产品才能倍增一次。
“人间正道是沧桑”,提高转速是更直接却也更具挑战性的手段。10000RPM从1997年开始得到应用,经过数代SCSI硬盘的检验已相当成熟,引入ATA硬盘并不存在任何技术上的阻碍,希捷和日立等上世纪末就拥有10000RPM产品的厂商之所以到现在都没有这样做,主要是出于经济性上的考虑。

10000RPM的Raptor(左)与7200RPM的Caviar SE(右),注意对比盘片尺寸
为了控制功耗、噪音并保证可靠性,10000RPM硬盘普遍采用3.3英寸(84mm)直径的盘片,有效面积明显小于7200RPM和5400RPM的3.74英寸(95mm),在单碟容量上的先天劣势显而易见。这样一来,7200RPM和10000RPM实际上分别代表着容量导向和性能导向,而绝大多数PC用户对硬盘的态度都是“先容量,后性能”,很少有人会把性能放在第一位,花更多的钱买容量小得多的10000RPM。既然预期的市场规模有限,(现阶段)硬盘厂商不愿推出能直接为PC所用的10000RPM产品也就可以理解了。
因此,WD(西部数据)在2003年2月乘着SATA的东风推出的Raptor(猛禽)至今仍是“异类”。由WD扮演促成10000RPM“下嫁”SATA硬盘的“月老”绝非偶然,因为该公司也曾是SCSI市场上的玩家,既有10000RPM的经验又无与Raptor“左右互搏”的顾虑。
起初Raptor的目标市场并不包括PC,其使命是利用SATA接口的相对廉价,冲击低端10000RPM SCSI硬盘,所以盘片数最多只有两张,是“典型”SCSI硬盘的一半。不过,由于SCSI硬盘还需要SCSI控制卡或板载芯片的支持,SATA的价格优势在PC环境中体现得更为明显,因此Raptor的出现在客观上使PC用户与10000RPM硬盘之间的距离大为缩短。
随着SATA接口的快速普及,WD逐渐意识到高端个人用户对万转硬盘的渴求使Raptor在PC环境中更受欢迎,很有必要“特别关照”,终于在今年1月推出第三代Raptor时,增加了专为PC用户设计的版本——顶部透明的Raptor X。
与7200RPM硬盘相比,Raptor具有较为明显的性能优势,但小且少的盘片使其容量不能令PC用户满意——目前所能提供的最大容量仅为150GB,而价格却比500GB的7200RPM SATA硬盘还要贵。
容量大的性能不够,性能高的容量不足,意味着我们无法在一款SATA硬盘上“鱼与熊掌兼得”。同为SATA硬盘,以容量见长的7200RPM和以性能取胜的10000RPM该如何取舍?对比评测无疑是最有说服力的手段。
内容导航栏
- 第1页:容量与性能难以兼得
- 第2页:参测产品、测试平台及方法
- 第3页:Caviar SE/SE16 250GB:进入3Gb/s SATA时代
- 第4页:Caviar SE16/RE2 400GB:设计风格就此改变
- 第5页:Caviar SE16 500GB:集3Gb/s与NCQ于一身
- 第6页:Raptor 150GB:姗姗来迟的第三代
- 第7页:Raptor X:透明,不仅关乎个性
- 第8页:持续传输率(上):单碟容量的贡献
- 第9页:持续传输率(下):提高转速更有效
- 第10页: 接口速率(上):SATA 300能跑多快?
- 第11页:接口速率(下):SATA 150小输当赢
- 第12页:随机访问能力(上):NCQ走向成熟
- 第13页:随机访问能力(下):大块头终有大智慧
- 第14页:磁盘整体性能:谁是英雄?
- 第15页:系统性能和真实应用测试
- 第16页:总结:优化组合,能否一举两得?

用户评论