Raptor 150GB:姗姗来迟的第三代
2003年9月,也就是Raptor“横空出世”半年之后,WD推出了容量倍增至74GB并支持Ultra/150 CQ的第二代产品。所谓的Ultra/150 CQ,其实就是ATA-4 TCQ(tagged command queuing,标记命令排队),Raptor所用的Marvell 88i8030桥接芯片支持该技术。主机控制器方面,Silicon Image、Promise和HighPoint都有支持ATA TCQ的芯片,在它们的配合下,Raptor的随机访问性能的确可以提高多达30%。

盘体左侧的散热筋已成为Raptor的标志,WD740GD是该家族的第二代成员
然而,在PC领域举足轻重的Intel(英特尔)ICH系列却拒绝支持ATA TCQ这项过时的技术。当然,命令排队功能对PC应用几乎毫无用处,而且这时WD仍将Raptor定位于服务器应用等企业级市场,可如果为了发挥TCQ功能而配备相应的SATA主机控制器,无疑将大大削弱Raptor的市场竞争力。

WD740GD的SATA接口连接器和PCB背面的Marvell 88i8030桥接芯片
不过,WD的这种做法却也无可指摘——谁让Marvell 88i8030支持ATA TCQ呢?不用白不用,好歹还是个不小的卖点呢。
大概是没有同类产品相竞争的缘故,在接下来的两年多时间里Raptor的脚步陷入停滞。2004年,4张盘片的10000RPM SCSI硬盘容量已达到300GB(想想2张盘片的Raptor应该是多少),支持NCQ的SATA主机控制器也陆续上市,而Raptor仍处于一种“我自岿然不动”的状态。
直到2005年的日历彻底翻过之后,150GB且支持NCQ的第三代Raptor才呱呱坠地,而且还是“龙凤胎”。

去掉顶盖的Raptor显示出较小直径的盘片、偏右放置的主轴马达和左侧的散热筋
众所周知,3.5英寸硬盘的宽度为4英寸(101.6mm),而Raptor的盘片直径只有3.3英寸(84mm),WD巧妙地采用了将主轴马达的轴心右移、盘体左侧的厚壁铸出散热筋的设计(见上图),令其显示出独特的个性。估计只要Raptor的盘片直径没有增加,这种盘体结构就不会有明显的改变。因此,两款第三代Raptor在外形上的变化均围绕着顶盖展开。

150GB的WD1500ADFD属第三代Raptor,注意其顶盖为全黑,而不像前两代那样在银色基底上镶嵌一块“黑板”
仍定为在企业级市场的WD1500ADFD相对保守,其顶盖结构与前两代产品相同,只是带有6个螺孔的基底由银色变成与弓形盖板相一致的黑色,标签的形状与风格也追随始自WD4000KD(1.5Gb/s的Caviar SE16,见前面介绍)的新设计。需要指出的是,WD1500ADFD没有参加本次测试,上图和下图均取自Tom's Hardware(他们称之为WD1500AD)。

我们之所以没有测试WD1500ADFD,主要原因在于其与型号为WD1500AHFD的Raptor X只是顶盖不同,测试一款就可以了。
内容导航栏
- 第1页:容量与性能难以兼得
- 第2页:参测产品、测试平台及方法
- 第3页:Caviar SE/SE16 250GB:进入3Gb/s SATA时代
- 第4页:Caviar SE16/RE2 400GB:设计风格就此改变
- 第5页:Caviar SE16 500GB:集3Gb/s与NCQ于一身
- 第6页:Raptor 150GB:姗姗来迟的第三代
- 第7页:Raptor X:透明,不仅关乎个性
- 第8页:持续传输率(上):单碟容量的贡献
- 第9页:持续传输率(下):提高转速更有效
- 第10页: 接口速率(上):SATA 300能跑多快?
- 第11页:接口速率(下):SATA 150小输当赢
- 第12页:随机访问能力(上):NCQ走向成熟
- 第13页:随机访问能力(下):大块头终有大智慧
- 第14页:磁盘整体性能:谁是英雄?
- 第15页:系统性能和真实应用测试
- 第16页:总结:优化组合,能否一举两得?

用户评论