接口速率（上）：SATA 300能跑多快？

参加本次对比测试的7款SATA硬盘中，支持SATA 300的有3款，余下的4款支持SATA 150。HD Tach 3.0.1.0的Burst Speed（突发速率）读取测试基本上反映了硬盘接口传输率的实际表现，这7款SATA硬盘的测试结果可以分成4类。

列出最大持续传输率是为了直观地表现出接口规格与硬盘实际传输能力之间的差距

WD740GD采用的Marvell 88i8030桥接芯片支持Ultra ATA/133，因此其突发传输率能超过100MB/s，较为接近133MB/s。与之形成对比的是，采用硬盘主控芯片与LSI “Mesa”芯片（因没有公开资料，不能肯定是桥接，见笔者《最后的庭辩——揭开SATA硬盘先烈们的“身世”之谜》一文）的希捷Barracuda 7200.7 SATA，突发传输率的测试结果低于100MB/s。

以WD1500AHFD为代表的第三代Raptor突发传输率略高于133MB/s，与WD4000KD/YR及迈拓DiamondMax 10一同体现出了SATA 150的水准。这三款产品的实际传输能力与接口规格的差距较为合理，特别是Raptor X——如果仍使用Ultra ATA/100，考虑到效率问题，其最外圈传输率很可能会受一定程度的压制。

WD2500KS与WD2000JS具有一样的硬盘控制器及PCB，只是缓存容量不同，它们的接口表现如此接近不足为奇。SATA 300并没有带来200MB/s以上的突发传输率，这两款产品的表现仅仅比SATA 150的理论值高10%左右，与100%的差距不言而喻。笔者认为硬盘控制器芯片的处理能力与PCB布线应该是造成局限的主要原因，因为SATA 300并没有对线缆提出明确的要求。

或许是主机控制器（ICH7R）的责任？可是，在同样的条件下，WD5000KS的突发传输率却超过185MB/s，比两款SATA 300“前辈”高出13%，至少可以说明还没到主机控制器成为“天花板”的时候。同样的接口标准，WD5000KS的突发传输率比WD2500KS有如此明显改善的原因，前面介绍该产品的页面已有分析，这里不再重复。

需要指出的是，三款SATA 300硬盘的突发传输率已经分别比各自的最大持续传输率高出150%以上，说明即使是“缩水”的SATA 300，也远远超出了实际的需求，SATA 150至少到明年都不会过时。不过，我们也应该理解，在单碟容量小步慢跑、转速不能一再提升的情况下，SATA 300在硬盘厂商所剩无几的噱头中算比较能拿得出手的了——有垂直磁记录的话，谁还会谈这个？

WD2000JS在SATA 150（蓝色）模式下的传输率曲线与SATA 300（红色）时完全重合

尽管如此，用户们仍然希望了解SATA 300能带来多大的性能提升。WD目前所有支持SATA 300的硬盘都可通过设置跳线5-6，切换到SATA 150模式，这为我们在同等条件下对比SATA 300与SATA 150的表现创造了条件。

WD5000KS的传输率曲线同样不受接口模式的影响