磁盘整体性能：谁是英雄？

经过对突发传输率、持续传输率和平均访问时间的比较，我们对参测硬盘的各项主要特性都有了较为深入的了解，这对我们分析磁盘整体性能是很有帮助的。

两款10000RPM硬盘毫无悬念地占据了前两位，Raptor X之所以胜出，是因为对PC应用来说，持续传输能力和缓存容量比平均访问时间更为重要。DiamondMax 10排在第三有些出人意料，笔者认为应归功于其出色的缓存调度能力——作为第一代采用16MB缓存的硬盘，这很不容易。作为惟一一款缓存容量“只有”8MB的7200RPM硬盘，WD2000JS可谓“末”得其所。相比之下，WD5000KS倒数第二令人大跌眼镜。另外，可以看出SATA 300对SATA 150的那一点点可怜的优势确实无从体现。

10000RPM转速带来的高持续传输率和快速访问能力是两款Raptor压倒一切7200RPM硬盘的法宝，DiamondMax 10仍列第三。WD5000KS能在XP Startup测试中压倒其他同门（Caviar）师兄，凭借的是明显占优的持续传输率。WD2000JS以微弱差距排在WD4000YR和WD2500KS之后，应该与缓存容量没有太大的关系，毕竟在XP启动过程中重复访问硬盘缓存中数据的机会不是很多。

应用程序加载测试硬盘打开和关闭Adobe Acrobat Reader、Windows Media Player等几个应用的性能，WD740GD和WD1500AHFD可以说是不分伯仲。第三的位子被WD2500KS抢走，DiamondMax 10落至末席。

一般使用测试模仿Microsoft Word、Winzip、Internet Explorer（IE）等常见应用访问硬盘的方式，我们知道这些程序会经常访问硬盘缓存中的数据，因此Raptor X排第一，DiamondMax重回第三，WD2000JS被“打回原形”。

病毒扫描测试模仿病毒扫描程序扫描大约600MB不同类型的文件，大多数硬盘都给出了在自己最高持续传输率之上的表现，只有Raptor X略低，甚至还不如WD740GD。输出流量（MB/s）能超过持续传输率的上限，说明从缓存读取的数据比例较大，缓存调度能力强的硬盘会比较占优势。SATA 150接口、最大持续传输率65.9MB/s的6B300S0能够以超过92MB/s的成绩压倒两款10000RPM硬盘夺魁，SATA 300接口、最大持续传输率73.5MB/s的WD5000KS垫底，8MB缓存的WD2000JS不输16MB缓存的WD2500KS，也可以证明持续传输率、缓存容量和接口速率不是最具决定性的因素。当然，对同一款硬盘来说，提高接口速率对获得更好的Virus Scan测试成绩还是有一定帮助，譬如6B300S0如果支持SATA 300的话，是不是也能提高10%左右？

文件写入测试向硬盘上写入大约680MB的文件，主要考验持续写入的能力及缓存的配合。在HD Tach的早期版本中，可以测出硬盘持续写入时的传输率只有（同一容量点上）持续读取时的一半左右，这误导了很多人，因为实际上硬盘持续写入和读取的传输率是基本相当的，IOMeter的测试也可以证明这一点。因此，File Write可以说是一项检查缓存能否充分发挥出硬盘最大持续传输率的测试，Raptor X、WD740GD、WD4000YR和WD2500KS都略低于自身的最大持续传输率，6B300S0稍高，WD5000KS则差得较多，从而逆转了双方的排名。WD2000JS没能“咬住”WD2500KS，应该还是吃了缓存容量的亏。

小结：Raptor X的确是追求“性能至上”的PC用户的首选，如果不愿意花“冤枉钱”，传统风格的WD1500ADFD无疑更为实惠。NCQ无需考虑，SATA 300有条件再上，不知道是否因为背负了太多，WD5000KS未免有点令人失望。