性能优先的用户则要面对Raptor容量不足的尴尬。即使不考虑透明顶盖的Raptor X，WD1500ADFD的价格也几乎与500GB硬盘相当，而容量尚不及后者的三分之一。强调性能的用户对容量的需求通常不会是末流，很难相信150GB就能让他们满足。如果效法前面的情况做RAID 0，先不要说可靠性的问题，花近5000元在硬盘上恐怕早已超出了PC的范畴。

大容量硬盘不经济，10000RPM硬盘价格高容量小，一块硬盘无法同时满足对容量和性能的较高要求，这也是本文从标题起就强调的观点。笔者认为，有条件的PC用户可以考虑采用双硬盘配置来求得容量和性能的平衡，但不是通过RAID的方式，而是10000RPM与7200RPM的高低搭配。

10000RPM硬盘具有较高的性能，可以把经常访问的文件置于其上，例如操作系统和程序的安装，应用软件的临时目录及一些临时文件，提高整个系统运行的性能；7200RPM硬盘容量相对较大，适于存放各种需要占用大量空间且访问频率不是很高的文件，如数字照片、音频和视频，应付播放任务也是小菜一碟。

举例来说，现在很多朋友都用电骡（eMule）或BT下载内容，想必大家都有类似的经验：一个数百MB乃至上GB的文件下载即将完成时，整个系统运行的速度会明显变慢，希望能有个快速的硬盘；但是这些内容下载下来后，访问的频度并不高，而且播放时也不需要硬盘有多么出色的性能，放在高速硬盘上未免浪费。如果把下载软件的临时目录设置在10000RPM硬盘的分区上，下载完成后或过一段时间再转移到7200RPM硬盘上，就可以较好地解决上述矛盾。

这种观点用比较流行的话说就是内部的“分层存储”。现在很多PC系统都有4个或更多的SATA端口，采用双硬盘不存在太大的困难。不过，从经济性的角度出发，混合使用10000RPM硬盘和7200RPM硬盘的最大困难在于前者的价格，如果是WD1500ADFD或WD1500AHFD（Raptor X）的话，怎么说都要2000元以上，总价很难控制。

几种双硬盘配置方案评估（性能为预计值，仅代表大致范围）

在这种情况下，如果你确定自己对高速空间的需求没有150GB那么大，可以考虑以WD740GD代替之，毕竟性能相差不多，PC应用又不需要NCQ。上表中列出了WD740GD与WD2500KS或WD4000KD的组合，其实搭档还可以换成300GB或320GB的7200RPM硬盘，这样就能以不到2000元的价格获得近400GB的容量和可以令大多数人满意的性能。

最后需要补充的是，这种不同类型硬盘搭配使用的建议主要针对那些认为自己需要10000RPM级别硬盘（即所谓“性能优先”，但不是“只考虑性能”）的PC用户。至于那些追求更高性能或希望在有限的磁盘仓位中配置出最大容量的中低端服务器，愿意使用多少块Raptor或500GB（及以上）硬盘组RAID都没问题，只是已经超出了本文的讨论范围。