双格式影碟机没有意义 年底商战将看出胜负
在BDA中先锋的角色很大吧，假如不比索尼更大的话
不，索尼已经在2、3年前就开始发售BD录像机了，在BD领域索尼是理应的领导者。
那你怎么看三星推出了第一款BD影碟机？
我知道你想说，那应该是索尼的产品，但事实上，我想索尼可能也为此（不是第一个推出BD影碟机的厂商）苦恼，但BDA是一个大家庭，有很多卓越的消费电子厂商在这里支持BD格式。
三星的BD-P1000影碟机，是BD阵营的排头兵，但市场的评价毁誉参半
对于BD硬件来说，什么是其走向市场的最大挑战？
BDA中的一些公司希望所有的事情大家都一起做，我们做了很多工作以确保每个发行的BD标题可以在任何一款的BD设备上播放，我们也在努力做到，每件事大家都能一起来完成。
最近有不少关于HD DVD/BD全兼容产品的消息，但有消息说BDA有一个内部的协议以防止成员公司推出双格式影碟机？
不是，完全不是，我们在成员公司要做什么样的产品方面没有任何的限制。
你认为这种产品会很快出现吗？
三星已经表态说他们不做，LG似乎还不太明确，但这件工作的难度很大。不过，为什么你需要这样的产品呢？是因为发行商将在这两个格式上发行同样的内容？现在看来，制造这种产品的目的只是为了能在观看BD标题的同样观看环球影业发行的HD DVD标题。
是的，但看上去实现它并不难。
你可以这么认为，但我要告诉你，先锋也推出了支持SACD/DVD Audio的播放机，但这两者之间的竞争消除了吗？
在早前的报道中，我们发现很多经销商更喜欢BD，为什么？
我认为是由于有更多的制造商支持BD，他们了解用户更喜欢的品牌，松下的BD和松下的等离子，三星也是如此。我们可以向后看，等到年底多个品牌的BD影碟机上市，再加上更多的BD标题发行将会预示着谁将是格式竞争的胜利者，不过在媒体的评论中，似乎都是说现在做出定论还比较早。
你更多的是说未来的情况，但就目前来看，用户为什么要花费两倍于HD DVD影碟机的价钱来购买BD影碟机呢？
真诚地说，理由是他们可以看到来自迪斯尼和索尼影业的高清晰电影，这一切与内容相关。如果这里有更好更多的电影可供选择，用户就会购买，也就是说内容将决定一切。
