如今重复数据删除技术对于VTL产品的意义和重要性想必已不用笔者在这里重复了。但这是否就意味着这二者之间真的存在着“永不分离”的誓言呢？对于这个问题，Worhach先生给出了一个否定的答案。在他看来，作为一家专业的VTL，肯定是必须要具备重复数据删除技术的。并且这一规律适用于所有的VTL产品线。即重复数据删除技术对从高端到低端的VTL产品都是有重要意义的。并且今后所推出的所有VTL产品也都应该具备可添加重复数据删除技术的特性。但是这并不意味着用户在购买VTL产品时，就必须同时购买重复数据删除。也就是说今后的重复数据删除将成为VTL产品的必备但非必选功能。即用户可以先购买VTL产品，并在容量扩展遇到瓶颈的时候再自主添加重复数据删除功能。

Sepaton CEO Mike Worhach（左），北京首席代表翟岷先生（右）

    除了重复数据删除功能外，VTL产品可选的功能还有很多，如数据软／硬压缩，以及数据加密。值得注意的是，这里所谓的数据压缩和重复数据删除完全是两个概念。前者是类似与传统磁带介质的压缩，其压缩比一般在2:1到3:1左右。也就说，一款VTL如果同时具备数据压缩、重复数据删除和数据加密的话，那么备份数据完全是在三个不同的阶段被处理加工的，彼此互不干扰。数据的压缩和重复删除均不会对数据加密造成干扰。

重复删除 各有不同

    如今的重复数据删除市场可谓“诸侯割据”，在没有统一技术实现标准和评价体系的背景下（当然在存储业内，这种情况也不只发生在重复数据删除技术上），各家对自己的技术都有着极具个性色彩的诠释。广大用户对此深感疑惑，“到底怎样的重复数据删除技术更具优势呢？”对此，笔者也特意就目前业内三种不同的重复数据删除的实施阶段，即备份前，备份中与备份后，的优劣请教了Worhach先生。

    对于那种在备份前进行重复数据删除的方式，Worhach先生认为其尽管能够减少数据的传输量，但会严重占用CPU资源。此外因为要对每个端口上的数据都进行重复删除，因此存在很大的风险。而在数据传输过程中进行重复数据删除的方式，由于要一边传输一边处理，因此会对系统的性能产生极大的影响。这种方式只能适用于数据量不大的SMB领域。企业级的大型环境是不可能采取这种方式的。

    而对于SEPATON自己的重复数据删除软件——DeltaStor为什么采用在备份完成后进行的方式，Worhach先生解释道：DeltaStor是在数据写入目标磁盘后，在数据写入路径之外实现重复数据删除的。这种方法不会降低备份的速度。它没有在数据写入路径内做任何事情，重复数据删除的过程是在备份工作完全完成后进行的。具体说来就是每次当备份任务完成时，VTL中的软件都发出指令，触发SEPATON内建的网格计算引擎启动DeltaStor副本删除机制。这种在数据到达目标备份设备之后进行压缩的方式避免了瓶颈的产生。不过这种方式要比上面所提到的另外两种需要更多的处理性能。而这也正是Sepaton升级其VTL硬件的原因之一。