磁盘整体性能:家族特征明显
在突发传输率、持续传输率和随机访问能力的比较之后,我们可以进一步分析磁盘的整体性能了。

Deskstar系列在前三个项目中的表现很生猛
三款500GB的Deskstar在XP启动和应用程序加载测试中包揽前三名,一般使用测试也仅让出第三的位置,说明它们的持续传输和缓存调度能力都很出色。250GB/8MB的Deskstar T7K500持续传输率并不高,却能够在XP启动测试中排名第四,应用程序加载测试中列第五,进一步证明了这一点。WD4000KS在三项测试中取得了一个第三和两个第四的成绩,WD5000KS和WD5000YS亦属中规中矩,倒是四款Barracuda令人失望。

Barracuda 7200.10和Barracuda ES大翻身
不过两款750GB的Barracuda很快就凭借高人一筹的突发传输率和持续传输率在病毒扫描和文件写入测试中找回了面子,令四款Deskstar整体后退两位。WD4000KS、WD5000KS和WD5000YS依然不温不火,WD1600AAJS从倒数第一升至倒数第三,Barracuda 7200.8和7200.9则彻底堕落。

Deskstar系列囊括总成绩榜前四名
由于在病毒扫描和文件写入测试中也有很好的表现,四款Deskstar在PCMark 05的总成绩上击败了其他的对手。Barracuda 7200.10和Barracuda ES分列第四、六位,中间是各方面比较均衡的WD4000KS,而后五名就不用说了。可以看到,Barracuda 7200.10和Barracuda ES在PCMark 05测试中的表现还是有较为明显的差异,这再次证明它们的固件针对不同的应用方向进行了优化,以分别满足桌面PC和服务器/存储设备的要求。
内容导航栏
- 第1页:五十而“立”,十万功倍:纵向记录即将谢幕
- 第2页:Barracuda 7200.8:TMR磁头先行者
- 第3页:Barracuda 7200.9:形不似而神似
- 第4页:Deskstar 7K500:成也五碟,败也五碟
- 第5页:Deskstar T7K500:飞高控制的学问
- 第6页:WD5000KS/YS和4000KS:低调的跟随者
- 第7页:WD1600AAJS:Caviar SE吹新风
- 第8页:垂直记录改变硬盘设计:盘片大不同
- 第9页:垂直记录改变硬盘设计:磁头重塑形
- 第10页:Barracuda 7200.10:PMR与LMR的混合体
- 第11页:Barracuda ES:“新瓶装旧酒”续篇
- 第12页:测试平台、软件和方法简介
- 第13页:持续传输率(上):单碟100GB~133GB
- 第14页:持续传输率(下):单碟160GB并驾垂直记录
- 第15页:接口速率:SATA 300很有必要
- 第16页:缓存容量:16MB略胜一筹
- 第17页:随机访问能力:NCQ也有高下之分
- 第18页:磁盘整体性能:家族特征明显
- 第19页:系统性能:各有千秋,仅供参考
- 第20页:展望:垂直记录上下夹攻

用户评论