Falconstor的背后推动力

    对于目前的局面，似乎FalconStor要负一部分的责任。该厂商最初发布的一款Single Instance Repository (SIR)是运行在连接到虚拟磁带库的服务器上的，而不是集成在虚拟磁带库中。SIR在备份结束之后将重复数据删除，这种技术和FalconStor在重复数据删除虚拟磁带库市场中最主要的竞争对手Sepaton是一样的。FalconStor表示SIR的数据精简比率为30：1。

    “我们将在今年晚些时候发布内部集成了重复数据删除技术的虚拟磁带库产品。”FalcionStor的产品市场部主管Jack Igoe表示。他拒绝透露具体时间，但是他表示这一天很快就会到来，而且将是FalconStor今年的一大动作。

    还有一件事：FalconStor的新产品很可能是全新的，取代目前市面上FalconStor内部集成SIR的虚拟磁带库产品。

    当然FalconStor并不是唯一一家忽视重复数据删除技术的贴牌生产厂商。HP的贴牌生产厂商Sepaton的虚拟磁带库产品目前还没有加入Sepaton的重复数据删除技术，而HP并没有给出要增加这项技术的具体时间。

    有传言说，就算FalconStor生产了自己的重复数据删除虚拟磁带库产品，那些大主顾也可能会销售其他厂商的产品，比如Diligent，Data Domain以及Quantum的产品。既然有了那么多的选择余地，那些大厂商也就没有必要在一棵树上吊死。“有很多重复数据删除技术的提供商，而产品的延迟推出可能会带来大量的金钱损失。”TheInfoPro的分析师Robert Stevenson这样说。你如果有别的选择，何必要死等呢？

    另一位StorageIO Group的分析师Greg Schulz则说看到像Sun这样的厂商给FalconStor提供重复数据删除技术并不会感到奇怪。“举个例子来说，如果我看到HDS给Sun提供Diligent生产的虚拟磁带库产品，我一点都不会感到惊讶，特别是HDS存储部门被Sun转卖之后，这也是对抗EMC FalconStor使用DMX存储解决方案的一个策略吧。”

    到目前为止，市面上并没有太多可以选择的产品。但是考虑到存储市场的不稳定因素，对市场和技术进一步的发展保持高度敏锐的洞察力可能是最明智的选择。“如果Sun和FalconStor分道扬镳，我将会大吃一惊，市场的调整是要迎来一个开放系统虚拟磁带库解决方案。不过当说起Sun和存储的时候，至少从历史角度来说，一切皆有可能。”