存储服务器VS中低端磁盘阵列

    存储服务器出现之后，凭借其计算＋存储的能力，吸引了很多服务器厂商，并推出相关产品。这些推出存储服务器产品的厂商们也一直在宣传这样一个观念：存储服务器将会替代中低端的磁盘阵列产品，尤其是容量在10T左右的阵列产品。他们的理由是：首先存储服务器把大容量硬盘放到了服务器内部，相当于整合了服务器和阵列产品，在价格上有很大优势。其次，无论在空间占用，还是在电量消耗上，存储服务器都会比服务器＋存储的组合表现要好。

    如果从价格上来考虑的话，存储服务器的确比服务器外挂磁盘阵列的方式便宜，但这有个前提条件，那就是用户具备同时采购服务器和存储产品的需求。如果用户已经采购过服务器产品，那么当用户由于应用需求而做存储扩容时候，相信他们多数会采购单独的磁盘阵列产品，而不会采购存储服务器产品。这种用户很有可能是中小企业用户，或者是有第一次采购服务器需求的用户。

    如果从空间占用以及电量消耗方面考虑，存储服务器的确略占上风。

    从产品可靠性方面考虑，存储服务器和阵列设备还有一定差距。如果我们仔细想想磁盘阵列产品出现的根本原因，会发现正是用户从数据安全和可靠性的角度出发，将计算和存储的两个环节分离到服务器和存储两种企业级设备上来，从而避免服务器死机后保存在服务器内部硬盘上的数据无法有效访问的难题。

    但这种“不把所有鸡蛋放到一个篮子里面”的思路在如今却受到存储服务器厂商们的质疑。程佶认为，在DAS连接情况下，服务器必须依靠其他硬件（比如HBA）和线缆同外面的磁盘阵列连接，无论是HBA卡还是线缆，都有可能是多点故障的起源；而存储服务器则把存储设备放到了机箱内部，和外面没有连接，故障点降低。

    而且，他认为目前服务器管理能力不断提升，在硬盘故障发生之前的临界状态，用户即可收到系统的预告信息，避免硬盘故障所带来的数据丢失风险；而且绝大部分数据存储通过RAID卡进行RAID保护，即使单块硬盘发生故障，也可以把数据恢复。

    而做阵列的厂商却不这样看。他们多数认为在可靠性方面，存储服务器目前仍旧无法和专业的阵列产品相比较。“服务器厂商优势在于计算这里，不在存储，在很多专业性方面，存储服务器没有办法和磁盘阵列比较。”某阵列厂商经理接受采访时说道。

    比如，很多阵列采用的是专门的存储控制芯片，相比之下，存储服务器多数采用的是RAID卡，虽然二者都能实现RAID功能保护数据，但通常RAID卡在稳定性和功能齐全性方面比不上存储控制芯片，更有些厂商从价格考虑，购买那些价格便宜的RAID卡，不但容易坏掉，而且功能不全。“比如，3WARE的RAID卡功能很全，而且稳定性好，但价格接近1万元，有哪个存储服务器厂商会采用？他们从成本考虑，多数会采用几千元的RAID卡，肯定造成稳定性差的后果。”