持续传输率
从WinBench 99的测试曲线图来看，单碟160GB的WD1600AAJS与单碟容量133GB的WD4000KS的外圈数据传输率比较接近，WD1600AAJS大约在78MB/s左右，而WD4000KS不到75MB/s，差距并不明显。相比之下，WD5000AAKS的表现明显出乎我们的预料，这款产品的外圈数据传输率突破了80MB/s的大关，接近85MB/s。
WD4000KS的传输曲线
WD1600AAJS的传输曲线图片
WD5000AAKS的传输图片
同样是单碟160GB的产品（166GB也应该属于单碟160GB设计的范畴之内），持续传输率的差距有5%以上只能说明推出时间晚了约三个月的WD5000AAKS的位密度更高一些。对比WD1600AAJS与WD5000AAKS的传输曲线，可以发现后者的曲线更为“平滑”，这说明与WD1600AAJS相比，WD5000AAKS的位密度（BPI）已经相对稳定，西部数据对单碟160GB的驾驭能力有所提高。
持续读写测试方面，综合成绩也是按照WinBench99的传输率曲线速度排列的。H2benchW测试中，WD5000AAKS的平均成绩最好，不过内圈读写方面倒是WD4000KS的成绩最好。
接口速度测试，包括平均读写，延时测试和核心测试三部分
持续读测试中，WD4000KS的内圈取得了比较好的成绩
从平均的角度来看，几款产品虽然略有差距，但是差距不大
