随机读写性能
这三款硬盘基本都属于桌面型产品，固件（Firmware）即使有差别也不至于相去太远，这也就导致了三款产品的随机读写性能基本相同。我们使用IOMeter进行了512B（字节）的随机读取测试，在队列深度=1时，IOPS（每秒I/O操作数）几乎只取决于随机访问时间——随机访问时间越短，IOPS越高。
在并发访问数目为8之前，三款硬盘的响应成绩几乎相同。当并发访问数目达到16以后，三款硬盘的成绩逐渐拉开，WD5000AAK开始领先，并发访问数目达到64之后WD4000KS与WD1600AAJS拉开，但是总体来说差距不大。
接下来我们使用IOMeter中自带的Web Server进行测试，测试的主要目的是纯随机（100% Random）读取访问，由9种规格的数据块尺寸构成，其中512B占22%，1～4KB占46%，8～512KB占32%。我们将并发访问数目设置在1～256的范围内进行测试。
三款硬盘在Web Server的测试表现与随机读取的性能表现基本相似，从测试成绩的曲线我们也可以看出这一点，只不过三款硬盘的IOPS数值更低一些，而且三款硬盘的IOPS拉开差距是在并发访问数目为32的时候才体现出来。
