测试平台
主板：华硕P5W64WPRO（Intel 955芯片组/ICH7R）
显卡：华硕8800GTS
CPU：P4 3.8GHz
内存：宇瞻DDRII 800MHz BY SPD
显示器：NESO 22LD2206W
散热器：九州风神悬翼版
操作系统：Windows XP英文版+SP2
持续传输率测试——大未必快
从WinBench99的测试成绩来看，WD10EACS并没有表现出单碟250GB应有的水准。外圈起始速度接近85MB/s的数值与我们此前测试单碟166GB的5000AAKS相仿，要知道250GB的单碟容量与166GB的单碟容量相比，单碟容量提高了增长了接近50%，性能应该会有明显的提升。而WD10EACS这种表现只能说明，不足7200RPM的转速影响了产品的综合表现。综合表现来看，WD10EACS的表现不仅落后于单碟200GB的Deskstar 7K1000，甚至在某些方面还不如自家的WD5000AAKS。
WD10EACS的传输曲线
Deskstar 7K1000的传输曲线
WD5000AAKS的传输曲线
H2BenchW的持续传输测试可以证明转速对持续传输率的影响。对比日立的7K1000和西部数据和WD5000AAKS，我们可以发现，在持续读写方面，即使是单碟容量可以达到250GB，但是实际传输率的却只与单碟166GB的产品表现相仿，在读取的平均性能方面甚至还落后于WD5000AAKS。
接口速度测试，包括平均读写，延时测试和核心测试三部分，可以看到10EACS的延时测试成绩明显落后 （Winbench99与H2benchw采用的算法，Winbench采用1000进制与硬盘厂商算法相同，H2benchw采用1024进制与操作系统算法相同，因此得出的传输率数值略有出入）
