桌面霸王——希捷两款1TB硬盘全面评测

随机读写性能——希捷打了个翻身仗

3.5英寸硬盘大多面向桌面消费者，所以产品随机读写的初始能力应当相去不会太大。在IOMeter 512字节的随机读取测试中，三款7200RPM硬盘起始寻道能力基本相同——因为并发任务数为1的时候，启示速度取决于硬盘的随机读盘能力，随机读盘性能最好的两款希捷1TB硬盘自然走在了前面，转速不足7200RPM的WD GP 1TB硬盘在并发任务数为1的时候，被较长的随机读盘时间拖了后腿，落在了其他产品的后面。希捷两款1TB硬盘在并发任务数为1的时候，看起来仅略占优势，但是在并发任务数为2的时候，拉开了与其他硬盘的差距，并且一直保持领先。同门较量中，两款硬盘表现不相上下，ES.2一直保持微弱的优势，直到并发任务数为256的时候，7200.11才取得了最后的胜利。

日立和西部数据的两款1TB硬盘NCQ能力很一般，而希捷的两款产品全面领先

Web Server的测试曲线与Random Read测试得到的曲线走势相似，希捷两款1TB硬盘在NCQ能力方面明显要高于西部数据的WD GP1TB和日立的7K1000。至于希捷的两款硬盘也是在并发任务数为256的时候才交换了领先的位置。

Web Server的测试结果与随机读取的测试曲线十分相似

希捷两款1TB硬盘在随机寻道方面的表现让我们感觉吃惊。一方面在于，大容量硬盘的优势不是在随机读写性能上，此前我们测试过的大容量硬盘的NCQ能力都表现得比较一般；其次在于希捷此前推出的Barrdura 7200.X系列硬盘的NCQ能力一直表现不佳，此次推出的第两款硬盘1TB硬盘更改了笔者在这方面的看法——大容量硬盘的随机读写性能也有会有提高。

平均访问时间对比，希捷两款产品有一定提高

在并发任务为1的时候，希捷两款1TB硬盘的水平就超越了其他的竞争对手，得益于随机寻道时间参数的提高。希捷两块款1TB硬盘的随机寻道时间比其他硬盘的时间略短1ms左右。