系统性能测试——专业的并不仅仅是外观
- 主板：华硕P5W64WPRO（Intel 955芯片组/ICH7R）
- 显卡：华硕8800GTS
- CPU：P4 3.8GHz
- 内存：宇瞻DDRII 800MHz BY SPD
- 显示器：NESO 22LD2206W
- 散热器：九州风神悬翼版、九州风神潜龙甲硬盘散热器
- 操作系统：Windows XP英文版+SP2
巴比禄的三款NAS虽然采用了千兆以太网，但不同产品之间的综合性能差距十分明显。即使不加入TeraStation PRO，只去对比DH250GL和LS250GL的话，我们也可以明显发现两款产品的差距。
Iometer File Server脚本测试
Iometer Seq Read脚本测试
Iometer Seq Write脚本测试
- 在持续读取方面，两款产品之间的表现十分接近。在传输的数据块达到128K以后，DH250GL吞吐量开始保持稳定在18MBps左右，而LS250GL却是在数据块达到1MB以后保持了稳定的传输率，最大为20.3MBps。不过DH250GL的写入速度与LS250GL的差距比较大——在数块大小达到32KB之后，DH250GL的写入速度仅为1.34MBps，而LS250GL的写入速度已经到了10MBps的水平。虽然这个数块大小的传输率并不代表两款产品之间真正的差距，但测试成绩可以证明DH250GL对小数据块操作不是特别敏感。两款到最后的写入性能差距约为一倍左右。
- 不过文件服务器测试项目中，DH250GL的性能表现要好于LS250GL。两款产品的IOPS数在操作任务数为1的时候就拉开了一定的差距，不过随着操作任务数增加，两款产品的性能并没有得到提升，而是略微有些衰减，说明主控芯片对并发操作的支持不是很好。
- 如果TeraStation PRO不使用RAID会是什么样？也许这很疯狂，但是为了在确保灵活性的情况下追求最大的容量，这并非不可能。在不设置RAID的模式下，TeraStation PRO的最大容量为1TB，可以建立四个共享文件夹，由于不支持JBOD模式，所以无法捆绑成为一个1TB的容量进行测试。在NO-RAID的模式下，硬盘的读写性能勉强比LS250GL的性能略好一些。File Server的测试中，NO-RAID模式的与DH250GL接近。
- NO-RAID模式的性能也要好于RAID 5和RAID 1。顺序读写测试与File Server测试中的结果皆是如此。RAID10的测试结果与NO-RAID的测试结果接近，两种模式的测试成绩交互领先。RAID 10的性能虽然也可以接受，但缺点也很明显——RAID 10对存储容量的利用率和RAID 1一样低，只有50%。
- 数据安全性最好的RAID 5是性能最差的。不过可惜的是，TeraStation PRO的RAID组建功能虽然丰富，但不够灵活。综合来看，RAID 1的性能略好于RAID5，如果同时创建两个RAID1互相镜像，每天进行增量备份，数据安全性未必会比RAID5差，不过磁盘利用效率却不及RAID5。毫无疑问，RAID0的测试性能是最好的，不过数据的安全性也是最差的。
这三款NAS的备份功能比较丰富，除了可以利用产品的自身提供的备份功能进行定期备份以外，还可以利用产品光盘中提供的Easy Backup to HD软件进行备份。Easy Backup to HD这款软件非常容易上手，指定了备份文件夹和路径之后就可以选择备份或恢复数据。
产品提供的EASY Backup to HD软件截图
备份后的实际效果
