顺序访问：万兆？必须的！
在千兆以太网的环境下，不管你多么支持iSCSI，也不要对其在带宽型应用中的表现抱过高的期望。
我们仍然拉上了Cheetah 15K.5和MAX3147RC作为参照，但是……不用分别乘以5和16了——因为，MAX3147RC的持续传输率为89MB/s，已经接近千兆以太网的带宽，Cheetah 15K.5更是高达125MB/s。干掉千兆iSCSI，单SAS硬盘驱动器，足够了。
MD3000i和PS5000XV的顺序读表现相差不多，很艰难地超过了MAX3147RC，至于Cheetah 15K.5……还是别想了
顺序读：PS5000XV和MD3000i各自的三种RAID级别，持续传输率曲线都很好地重合了。在大部分情况下，PS5000XV要稍好一些——
·数据块尺寸8KB时，PS5000XV超过30MB/s，而MD3000i不到20MB/s；
·数据块尺寸16KB时，PS5000XV超过40MB/s，而MD3000i不到30MB/s；
·数据块尺寸32KB时，PS5000XV约为55MB/s，而MD3000i刚刚40MB/s……
数据块尺寸达到64KB后，MD3000i逼近了PS5000XV，两者在512KB时重合，传输率约90MB/s，刚好超过MAX3147RC；1MB时，接近了100MB/s，最终停留在105MB/s左右，距离Cheetah 15K.5还远得很。
MD3000i的顺序写性能大为逊色
顺序写：PS5000XV在RAID 10时的顺序写性能，也比RAID 5和50要好，最高可以达到105MB/s左右的传输率，而后两者为100MB/s。不过真正值得一说的是MD3000i的顺序写性能比较令人失望，RAID 0都没能达到60MB/s。
总结：一台至少有十几个硬盘驱动器的磁盘阵列，却只有一个带宽仅相当于单硬盘驱动器持续传输率的出口，无论如何不能算是很“和谐”。虽然，PS5000系列可以将3个千兆iSCSI端口捆绑，但也不过300MB/s多些，还是赶不上一个4Gb/s FC端口。视频监控领域应用iSCSI较多，不过每个码流并不高（如2Mb/s），主要是出于架构和成本因素的考虑，不能算是典型的带宽型应用。
